马克思"剩余价值"说,正确吗

所有的经济学说不应当用正确或错误来描述
只能说在一定时期 谁相对更有道理 更能令人信服与接受 更有助于人们认识经济社会现象
所有的经济理论都具有历史性 因为历史在不停前进 人 经济学家 经济理论却只能活跃于某个历史时期
凭借有限的知识存量 人们也只能看到有限的未来
越精细的学说描述 所能应用的面反而越小
这就是为什么对人类历史规律性的研究普遍相对具体学说生命力要长久
所以 只有薪尽火传代代人的不懈研究 一个具体的经济理论才能保持长时期解释生命力 或者被遗弃 孕育出新的理论
这便是马克思主义的历史观

剩余价值学说 在解释典型产业资本主义的运行方面是最完美的学说 他从一个独到的视野 将早期产业资本主义的运行剖析的清晰明白 道破了当时资本的本质 资本的无限膨胀对人的剥削
但这种理论显然对之后的垄断资本主义制度 以及当今 不断改良的资本主义制度的解释力度在不断下降
用马克思主义的历史观看来 这再正常不过了
马克思将自己生活的年代解释得非常完满
但在故去之后 后人却不能将他的学说与时俱进的发展
马克思的伟大之处便在于看到了这种完美的相对性

现在谁也找不到广大人民都认可的,可以推翻的理论,

所以我们现在就认为他正确吧!!

是正确的.
论题之五：马克思的剩余价值理论到底有没有错误
过客：这是个问题但只能怪老马的弟子念歪?
什么是剩余价值及是否存在剩余价值是马克思经济学的最基本标志，也是马克思毕生二大发现之一，另一大发现是唯物史观；
马克思认为有二种剩余价值：
1、绝对剩余价值。即通过延长剩余劳动时间产生的剩余价值，这既容易引起工人和工会反抗，增加值也有限，尤其在实行8小时周五、周四工作制后更是限制多多。除中国一些山高皇帝远和地方保护主义的地方还时常采用延时制追求更大绝对剩余价值外，欧美企业已不愿冒此违法风险。
2、相对剩余价值。主要通过科技和提高劳动生产率缩短社会必要劳动时间产生的剩余价值，近几十年及今后各国企业更重视获取相对剩余价值。
只要不能否定剩余价值的存在，马克思经济学说就基本推不翻。不过，这毕竟